[4단계 - Transaction synchronization 적용하기] 아마(유석현) 미션 제출합니다. #1179
Conversation
Walkthrough이 변경사항은 데이터 접근 계층과 서비스 계층의 아키텍처를 재구조화합니다. UserDao와 UserHistoryDao에서 Connection 매개변수를 받는 메서드 오버로드가 제거되고, UserService가 구체적인 클래스에서 인터페이스로 전환됩니다. 새로운 AppUserService 구현체가 추가되고, TxUserService가 트랜잭션 처리를 담당하는 래퍼로 도입됩니다. JDBC 프레임워크 측에서는 DataSourceUtils를 통한 중앙화된 커넥션 관리와 TransactionTemplate을 이용한 트랜잭션 처리 메커니즘이 추가됩니다. 테스트 코드는 새로운 구조에 맞게 갱신됩니다. Pre-merge checks❌ Failed checks (1 warning)
✅ Passed checks (2 passed)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
29-35: verification을 위해 필요한 정보를 수집하겠습니다.Now let me examine the actual codebase to see what transaction management infrastructure exists:
스레드 바인딩된 Connection을 확인하는 로직이 필수적으로 필요합니다
현재 구현은 Connection을 무조건 종료하고 있습니다. Spring의 DataSourceUtils는
isConnectionTransactional메서드를 통해 Connection이 트랜잭션 관리 중인지 확인한 후, 트랜잭션 관리 상태가 아닐 때만 Connection을 종료합니다.검토할 사항:
- 현재 스레드에 바인딩된 Connection이 있는지 확인해야 합니다
- ThreadLocal에 바인딩된 Connection을 직접 종료하면 진행 중인 트랜잭션이 손상됩니다
- 트랜잭션 관리 중이 아닌 경우에만 종료 처리해야 합니다
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (1)
70-79: JdbcTemplate에서 Connection 누수 발생 확인됨코드베이스 검증 결과, 리뷰의 우려가 정확합니다. 심각한 문제가 발견되었습니다.
문제점:
DataSourceUtils.getConnection()은 ThreadLocal에 새로운 Connection을 바인딩하지만, 현재 코드의
execute()메서드에는 이 Connection을 닫거나 반환하는 로직이 없습니다.시나리오별 분석:
트랜잭션 없이 직접 JdbcTemplate 사용 시 (문제 발생)
getConnection()→ 새 Connection 생성, ThreadLocal 바인딩- PreparedStatement만 try-with-resources로 정리
- Connection은 영원히 ThreadLocal에 바인딩된 상태로 방치 → 커넥션 풀 고갈
TransactionTemplate 내에서 사용 시 (정상 작동)
- TransactionTemplate의 finally 블록에서 DataSourceUtils.releaseConnection() 호출
- Connection이 정리됨
필수 조치:
execute()메서드에 finally 블록을 추가하여 모든 경로에서 Connection을 반환해야 합니다:private <T> T execute(String sql, PreparedStatementCallback<T> psc) { Connection conn = DataSourceUtils.getConnection(dataSource); try (PreparedStatement pstmt = conn.prepareStatement(sql)) { return psc.action(pstmt); } catch (SQLException e) { throw new DataAccessException(e); } finally { DataSourceUtils.releaseConnection(conn, dataSource); TransactionSynchronizationManager.unbindResource(dataSource); } }
🧹 Nitpick comments (13)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionInterface.java (1)
3-7: 인터페이스 네이밍을 개선해보면 어떨까요?현재
TransactionInterface라는 이름은 "Interface"라는 접미사가 중복됩니다. Java에서는 인터페이스임이 자명하므로 이러한 접미사는 불필요합니다.몇 가지 고민해볼 점:
- 이 인터페이스의 본질적인 역할이 무엇인가요? (트랜잭션 내에서 실행될 작업을 표현)
- Spring의 유사한 컴포넌트들은 어떤 네이밍 패턴을 사용하나요? (예:
TransactionCallback,TransactionAction)더 명확한 이름을 고려해보시면 좋을 것 같습니다.
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
10-10: ThreadLocal 리소스 정리에 대해 고려하셨나요?
ThreadLocal을 사용할 때는 메모리 누수를 방지하기 위한 정리 작업이 중요합니다. 특히 스레드 풀 환경에서는 스레드가 재사용되기 때문에 더욱 주의가 필요합니다.생각해볼 점:
- 트랜잭션이 완료된 후
ThreadLocal에 저장된Map이 계속 남아있다면 어떤 문제가 발생할까요?Map이 비어있을 때ThreadLocal자체를 정리하는 메커니즘이 필요할까요?ThreadLocal.remove()를 호출하는 시점은 언제가 적절할까요?현재
unbindResource는 개별 연결만 제거하는데, 전체ThreadLocal을 정리하는 메서드도 고려해보시면 좋겠습니다.app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (1)
4-5: 사용하지 않는 import와 필드가 있습니다현재 코드에서 다음 요소들이 사용되지 않고 있습니다:
Connection,SQLExceptionimport (Lines 4-5, 8-9)Logger필드 (Line 16)생각해볼 점:
- 이 클래스에서 실제로 로깅이 필요한 시점이 있을까요?
- 트랜잭션 처리는
TransactionTemplate에서 담당하므로, 이 래퍼 클래스에서는 로깅이 불필요할 수 있습니다- 사용하지 않는 import는 코드의 의도를 흐리게 만들 수 있습니다
불필요한 코드를 제거하면 클래스의 의도가 더 명확해집니다.
Also applies to: 8-9, 16-16
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (8)
12-12: 불필요한 Logger 필드 정리 또는 활용
현재 log 필드가 사용되지 않습니다. 제거하거나 의미 있는 위치에서 활용해 주세요. 코딩 가이드라인 기준.
14-20: DAO 의존성 역전(DIP) 고려
구체 클래스(UserDao, UserHistoryDao)에 직접 의존하면 테스트와 교체 가능성이 낮아집니다. 인터페이스 도입 혹은 포트/어댑터 구조를 검토해 보시겠어요? 코딩 가이드라인 기준.
22-26: 찾기 실패 시 예외의 의도 명확화 + 디미터/점 하나 규칙
- IllegalArgumentException 대신 도메인 의미를 드러내는 예외(메시지 포함) 사용을 검토해 보셨나요? 컨트롤러 계층의 404 등으로 매핑하기도 수월합니다.
findById(...).orElseThrow(...)는 한 줄에 점 하나 규칙 위반 소지가 있습니다. 가독성을 위해 의도를 드러내는 메서드 추출을 고려해보세요. 객체지향 생활 체조 규칙 4, 코딩 가이드라인 기준.
33-38: createdBy 네이밍 일관성 + 트랜잭션 경계 검증
- 파라미터명이
createBy(구현) vscreatedBy(인터페이스)로 불일치합니다. 한쪽으로 통일해 주세요.- 비밀번호 변경(업데이트)와 히스토리 로그가 반드시 하나의 트랜잭션으로 처리되는지 확인이 필요합니다. TxUserService에서 원자성을 보장하고, 히스토리 기록 실패 시 전체 롤백되는 테스트가 있는지요? 코딩 가이드라인 기준.
33-35: 원시값/문자열 포장 검토
long id,String newPassword,String createdBy는 도메인 의미가 큽니다. 값 객체로 포장하면 유효성, 불변성, 의도가 선명해집니다. 객체지향 생활 체조 규칙 3.
37-37: 히스토리 생성 책임 위치 재고
서비스에서 직접UserHistory를 조립하기보다 도메인 팩토리/정적 메서드로 캡슐화하면 변경 파급을 줄일 수 있습니다. 디미터 법칙과 책임 분리에 유리합니다. 코딩 가이드라인 기준.
41-43: save 의미 명확화
현재 save가 insert에 위임되어 “업서트”가 아닌 “등록 전용”처럼 보입니다. save의 계약을 문서화하거나 이름(예: register/create) 또는 동작(존재 시 update) 중 하나를 결정해 일관성을 확보해 보세요. 코딩 가이드라인 기준.
28-30: 일관되지 않은 서비스 API 통합 필요인터페이스에는
save()만 노출되는데 구현체에insert()가 public으로 남아있어 API가 일관성이 없습니다. 호출자가 어떤 메서드를 사용해야 하는지 혼란스럽고, 실제로 인터페이스를 준수하려는 의도와 맞지 않습니다.insert()와save()중 하나로 통일하거나, 단계적으로 폐기하는 것을 권장합니다.구체적으로는 다음 중 하나를 선택해 주세요:
- 대안 A:
insert()제거 후save()로 완전 통합- 대안 B:
insert()를 private으로 변경하고save()에서 위임- 대안 C: 공개 인터페이스에서
insert()를 추가하고 버전 관리app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (2)
7-9: 계약(Contract) 명세 강화: 예외, 의미, 네이밍
- findById가 미존재 시 어떤 예외를 던지는지 인터페이스 수준에서 문서화해 주실 수 있나요?
- save가 “등록만”인지 “업서트”인지 의미를 명확히 해 주세요(테스트/주석 포함).
createdBy네이밍을 구현과 일치시키고, 전 계층에서 동일 용어를 사용해 주세요. 코딩 가이드라인 기준.
7-9: 원시값/문자열 포장 방향성 합의
서비스 인터페이스의 파라미터도 값 객체(예: UserId, Password, CreatedBy)로의 전환을 고려해 보셨나요? 도메인 규칙을 인터페이스 경계에서 강제할 수 있습니다. 객체지향 생활 체조 규칙 3.
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (12)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java(0 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java(0 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java(1 hunks)app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java(1 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/AppUserServiceTest.java(3 hunks)app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java(2 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionInterface.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java(1 hunks)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (2)
- app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java
- app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java
🧰 Additional context used
📓 Path-based instructions (1)
**/*.java
⚙️ CodeRabbit configuration file
**/*.java: ## 🎯 코드 품질 중심 리뷰 가이드라인이 리뷰는 코드 품질과 객체지향 원칙에 집중합니다.
미션 달성 여부가 아닌, 코드 설계와 품질 개선에 대한 피드백을 한글로 제공해주세요.📚 학습 원칙
- 직접 코드를 제공하지 마세요 (학습자가 명시적으로 요청하는 경우 제외)
- 문제 해결 과정을 안내하되, 정답을 바로 알려주지 마세요
- 작은 단계로 문제를 분해하여 접근하도록 도와주세요
💡 피드백 방법
- 유도 질문 활용: "만약 ~라면 어떻게 될까요?", "~를 고려해보셨나요?"
- 힌트 제공: 방향은 제시하되, 구체적인 구현은 학습자가 하도록
- 다양한 접근법 제시: 한 가지 해결책이 아닌 여러 가능성을 제안
- 왜?에 집중: 단순히 무엇이 잘못되었는지보다 왜 그런지 이해하도록
⚡ 객체지향 생활 체조 원칙 검토
다음은 객체지향 생활 체조(Object Calisthenics) 9가지 원칙입니다.
위반 시 학습 효과를 위해 반드시 피드백을 제공하되, 왜 이 원칙이 중요한지 설명해주세요:규칙 1: 한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만
- 들여쓰기 depth 최대 1 (중첩 제어구조 금지)
- 📖 이유: 메서드 복잡도 감소, 단일 책임 원칙 강화
- 💡 힌트: "이 부분을 별도 메서드로 추출하면 어떨까요?"
규칙 2: else 예약어 금지
- else, switch/case 사용 금지
- 📖 이유: 복잡한 분기 제거, 명확한 코드 흐름
- 💡 힌트: "early return이나 가드 클로즈 패턴을 고려해보세요"
규칙 3: 모든 원시값과 문자열 포장
- 원시 타입과 String을 객체로 포장
- 📖 이유: 도메인 개념 명확화, 비즈니스 로직 응집
- 💡 예시:
int port→Port port,String name→Name name규칙 4: 한 줄에 점 하나만 (디미터 법칙)
- 메서드 체이닝 제한
- 📖 이유: 결합도 감소, 캡슐화 향상
- 💡 나쁜 예:
request.getUri().getPath().substring()- 💡 좋은 예:
request.extractPath()규칙 5: 축약 금지
- 명확한 이름 사용 (축약어 금지)
- 📖 이유: 코드 가독성, 의도 명확화
- 💡 예시:
req→request,calcAmt→calculateAmount규칙 6: 모든 엔티티를 작게 유지
- 클래스 50줄, 메서드 10줄 이하
- 📖 이유: 단일 책임, 이해와 테스트 용이성
- 💡 힌트: "이 클래스가 너무 많은 일을 하고 있지 않나요?"
규칙 7: 인스턴스 변수 3개 이하
- 클래스당 최대 3개의 인스턴스 변수
- 📖 이유: 높은 응집도, 단일 책임 유지
- 💡 힌트: "관련 필드들을 별도 객체로 묶을 수 있을까요?"
규칙 8: 일급 컬렉션 사용
- 컬렉션을 감싸는 클래스 사용
- 📖 이유: 컬렉션 로직 캡슐화, 불변성 보장
- 💡 예시:
List<HttpHeader>→HttpHeaders클래스규칙 9: 게터/세터/프로퍼티 금지
- Tell, Don't Ask 원칙 준수
- 📖 이유: 진정한 캡슐화, 객체 자율성
- 💡 나쁜 예:
if (user.getPassword().equals(input))- 💡 좋은 예:
if (user.authenticate(input))🎯 추가 프로그래밍 요구사항
코드 스타일
- Java Style Guide 준수
- 3항 연산자 사용 금지
테스트 및 구조
- **모든 기능 T...
Files:
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionInterface.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.javaapp/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.javaapp/src/test/java/com/techcourse/service/AppUserServiceTest.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.javaapp/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.javajdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.javajdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java
🧬 Code graph analysis (5)
app/src/main/java/com/techcourse/service/AppUserService.java (2)
app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserDao.java (1)
UserDao(12-67)app/src/main/java/com/techcourse/dao/UserHistoryDao.java (1)
UserHistoryDao(13-35)
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(10-36)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-30)
app/src/main/java/com/techcourse/service/UserService.java (1)
study/src/test/java/aop/stage1/UserService.java (1)
UserService(9-36)
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (3)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(10-36)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-30)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (1)
TransactionTemplate(11-47)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/core/JdbcTemplate.java (2)
jdbc/src/main/java/com/interface21/jdbc/datasource/DataSourceUtils.java (1)
DataSourceUtils(10-36)jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionSynchronizationManager.java (1)
TransactionSynchronizationManager(8-30)
🔇 Additional comments (5)
app/src/test/java/com/techcourse/service/MockUserHistoryDao.java (1)
15-18: 테스트 코드가 프로덕션 코드와 일관성있게 변경되었네요!Connection 파라미터를 제거하여 DAO 계층의 책임이 더 명확해졌습니다. 이제 Connection 관리는 하부 인프라(DataSourceUtils, TransactionSynchronizationManager)에서 담당하게 되었습니다.
app/src/main/java/com/techcourse/service/TxUserService.java (1)
36-39: 트랜잭션 경계가 명확하게 설정되었네요!
changePassword메서드만 트랜잭션으로 감싸고,findById와save는 단순 위임하는 것이 적절합니다. 데코레이터 패턴을 활용한 깔끔한 설계입니다.이런 설계의 장점:
- 트랜잭션이 필요한 메서드만 선택적으로 감쌀 수 있음
- 기존 서비스 로직은 변경하지 않고 트랜잭션 기능을 추가함 (OCP 원칙)
- 테스트에서 트랜잭션 유무를 쉽게 제어할 수 있음
jdbc/src/main/java/com/interface21/transaction/support/TransactionTemplate.java (1)
21-46: 트랜잭션 처리 흐름은 잘 구현되었습니다전체적인 트랜잭션 처리 로직이 올바르게 구현되었습니다:
- Connection 획득 → autoCommit(false) → 작업 실행 → commit/rollback → 정리
특히 좋은 점:
- 중첩된 try-catch로 롤백 실패까지 안전하게 처리
- finally 블록에서 확실하게 리소스 정리
- 적절한 로깅으로 문제 추적 가능
다만 한 가지 확인이 필요합니다:
- Line 43에서
releaseConnection을 호출하고 Line 44에서unbindResource를 호출하는데, 순서가 올바른가요?releaseConnection내부에서 ThreadLocal의 Connection을 참조할 가능성은 없나요?실행 흐름을 다시 한번 검토해보시면 좋겠습니다.
app/src/test/java/com/techcourse/service/AppUserServiceTest.java (2)
33-45: 트랜잭션 없는 일반 동작 테스트가 명확합니다
AppUserService를 직접 사용하여 기본 동작을 검증하는 테스트입니다. 트랜잭션 관심사와 비즈니스 로직을 분리하여 테스트하는 좋은 접근입니다.
47-63: 트랜잭션 롤백 테스트가 잘 구성되었습니다트랜잭션 동작을 검증하는 테스트 구조가 훌륭합니다:
AppUserService(비즈니스 로직) +TxUserService(트랜잭션 래퍼)로 관심사 분리- Mock 객체를 사용한 예외 발생 시뮬레이션
- 롤백 후 데이터가 변경되지 않았음을 확인
이런 테스트 구조의 장점:
- 각 레이어의 책임이 명확함
- 트랜잭션 기능을 독립적으로 테스트 가능
- 프로덕션 코드 수정 없이 트랜잭션 동작 검증 가능
1 participant
안녕하세요 레몬🍋 어느덧 마지막 step이네요. 이번 미션 잘 리뷰해주셔서 감사합니다! 이번에도 좋은 리뷰 부탁드려요.