Skip to content

Commit bcf0c32

Browse files
retailcoderretailcoder
authored
Merge pull request #5280 from retailcoder/quackamole
French translations update
2 parents 9805141 + 286f5f9 commit bcf0c32

15 files changed

+517
-7
lines changed

‎Rubberduck.Resources/CodeExplorer/CodeExplorerUI.fr.resx

Lines changed: 37 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -285,4 +285,41 @@
285285
<data name="RemoveError_Caption" xml:space="preserve">
286286
<value>Erreur lors de la suppression de '{0}'</value>
287287
</data>
288+
<data name="CodeExplorer_AddExistingFileText" xml:space="preserve">
289+
<value>Fichier(s) existant(s)...</value>
290+
</data>
291+
<data name="CodeExplorer_Delete" xml:space="preserve">
292+
<value>Supprimer</value>
293+
</data>
294+
<data name="CodeExplorer_Exclude" xml:space="preserve">
295+
<value>Exclure du projet</value>
296+
</data>
297+
<data name="ConfirmBeforeDelete_Caption" xml:space="preserve">
298+
<value>Confirmer la suppression</value>
299+
</data>
300+
<data name="ConfirmBeforeDelete_Prompt" xml:space="preserve">
301+
<value>{0} sera perdu à tout jamais.
302+
303+
Continuer?</value>
304+
</data>
305+
<data name="DeleteFailed_Caption" xml:space="preserve">
306+
<value>Échec de la suppession</value>
307+
</data>
308+
<data name="DeleteFailed_Message" xml:space="preserve">
309+
<value>Les fichiers suivants n'ont pas pu être supprimés:
310+
311+
{0}</value>
312+
</data>
313+
<data name="SyncProject" xml:space="preserve">
314+
<value>Synchroniser le projet</value>
315+
</data>
316+
<data name="ReplaceFromFiles" xml:space="preserve">
317+
<value>Remplacer le contenu des fichiers...</value>
318+
</data>
319+
<data name="CodeExplorer_ExtractInterfaceText" xml:space="preserve">
320+
<value>Extraire une interface</value>
321+
</data>
322+
<data name="UpdateFromFiles" xml:space="preserve">
323+
<value>Remplacer le contenu du projet...</value>
324+
</data>
288325
</root>

‎Rubberduck.Resources/Experimentals/ExperimentalNames.fr.resx

Lines changed: 123 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,123 @@
1+
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
2+
<root>
3+
<!--
4+
Microsoft ResX Schema
5+
6+
Version 2.0
7+
8+
The primary goals of this format is to allow a simple XML format
9+
that is mostly human readable. The generation and parsing of the
10+
various data types are done through the TypeConverter classes
11+
associated with the data types.
12+
13+
Example:
14+
15+
... ado.net/XML headers & schema ...
16+
<resheader name="resmimetype">text/microsoft-resx</resheader>
17+
<resheader name="version">2.0</resheader>
18+
<resheader name="reader">System.Resources.ResXResourceReader, System.Windows.Forms, ...</resheader>
19+
<resheader name="writer">System.Resources.ResXResourceWriter, System.Windows.Forms, ...</resheader>
20+
<data name="Name1"><value>this is my long string</value><comment>this is a comment</comment></data>
21+
<data name="Color1" type="System.Drawing.Color, System.Drawing">Blue</data>
22+
<data name="Bitmap1" mimetype="application/x-microsoft.net.object.binary.base64">
23+
<value>[base64 mime encoded serialized .NET Framework object]</value>
24+
</data>
25+
<data name="Icon1" type="System.Drawing.Icon, System.Drawing" mimetype="application/x-microsoft.net.object.bytearray.base64">
26+
<value>[base64 mime encoded string representing a byte array form of the .NET Framework object]</value>
27+
<comment>This is a comment</comment>
28+
</data>
29+
30+
There are any number of "resheader" rows that contain simple
31+
name/value pairs.
32+
33+
Each data row contains a name, and value. The row also contains a
34+
type or mimetype. Type corresponds to a .NET class that support
35+
text/value conversion through the TypeConverter architecture.
36+
Classes that don't support this are serialized and stored with the
37+
mimetype set.
38+
39+
The mimetype is used for serialized objects, and tells the
40+
ResXResourceReader how to depersist the object. This is currently not
41+
extensible. For a given mimetype the value must be set accordingly:
42+
43+
Note - application/x-microsoft.net.object.binary.base64 is the format
44+
that the ResXResourceWriter will generate, however the reader can
45+
read any of the formats listed below.
46+
47+
mimetype: application/x-microsoft.net.object.binary.base64
48+
value : The object must be serialized with
49+
: System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter
50+
: and then encoded with base64 encoding.
51+
52+
mimetype: application/x-microsoft.net.object.soap.base64
53+
value : The object must be serialized with
54+
: System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.SoapFormatter
55+
: and then encoded with base64 encoding.
56+
57+
mimetype: application/x-microsoft.net.object.bytearray.base64
58+
value : The object must be serialized into a byte array
59+
: using a System.ComponentModel.TypeConverter
60+
: and then encoded with base64 encoding.
61+
-->
62+
<xsd:schema id="root" xmlns="" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata">
63+
<xsd:import namespace="http://www.w3.org/XML/1998/namespace" />
64+
<xsd:element name="root" msdata:IsDataSet="true">
65+
<xsd:complexType>
66+
<xsd:choice maxOccurs="unbounded">
67+
<xsd:element name="metadata">
68+
<xsd:complexType>
69+
<xsd:sequence>
70+
<xsd:element name="value" type="xsd:string" minOccurs="0" />
71+
</xsd:sequence>
72+
<xsd:attribute name="name" use="required" type="xsd:string" />
73+
<xsd:attribute name="type" type="xsd:string" />
74+
<xsd:attribute name="mimetype" type="xsd:string" />
75+
<xsd:attribute ref="xml:space" />
76+
</xsd:complexType>
77+
</xsd:element>
78+
<xsd:element name="assembly">
79+
<xsd:complexType>
80+
<xsd:attribute name="alias" type="xsd:string" />
81+
<xsd:attribute name="name" type="xsd:string" />
82+
</xsd:complexType>
83+
</xsd:element>
84+
<xsd:element name="data">
85+
<xsd:complexType>
86+
<xsd:sequence>
87+
<xsd:element name="value" type="xsd:string" minOccurs="0" msdata:Ordinal="1" />
88+
<xsd:element name="comment" type="xsd:string" minOccurs="0" msdata:Ordinal="2" />
89+
</xsd:sequence>
90+
<xsd:attribute name="name" type="xsd:string" use="required" msdata:Ordinal="1" />
91+
<xsd:attribute name="type" type="xsd:string" msdata:Ordinal="3" />
92+
<xsd:attribute name="mimetype" type="xsd:string" msdata:Ordinal="4" />
93+
<xsd:attribute ref="xml:space" />
94+
</xsd:complexType>
95+
</xsd:element>
96+
<xsd:element name="resheader">
97+
<xsd:complexType>
98+
<xsd:sequence>
99+
<xsd:element name="value" type="xsd:string" minOccurs="0" msdata:Ordinal="1" />
100+
</xsd:sequence>
101+
<xsd:attribute name="name" type="xsd:string" use="required" />
102+
</xsd:complexType>
103+
</xsd:element>
104+
</xsd:choice>
105+
</xsd:complexType>
106+
</xsd:element>
107+
</xsd:schema>
108+
<resheader name="resmimetype">
109+
<value>text/microsoft-resx</value>
110+
</resheader>
111+
<resheader name="version">
112+
<value>2.0</value>
113+
</resheader>
114+
<resheader name="reader">
115+
<value>System.Resources.ResXResourceReader, System.Windows.Forms, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089</value>
116+
</resheader>
117+
<resheader name="writer">
118+
<value>System.Resources.ResXResourceWriter, System.Windows.Forms, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089</value>
119+
</resheader>
120+
<data name="EmptyBlockInspections" xml:space="preserve">
121+
<value>Ces inspections soulèvent les blocs conditionnels vides</value>
122+
</data>
123+
</root>

‎Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.Designer.cs

Lines changed: 1 addition & 1 deletion
Some generated files are not rendered by default. Learn more about customizing how changed files appear on GitHub.

‎Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.fr.resx

Lines changed: 57 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -376,4 +376,61 @@ Si le paramètre peut être nul, ignorer ce résultat; passer une valeur nulle
376376
<data name="ObsoleteWhileWendStatementInspection" xml:space="preserve">
377377
<value>Les boucles 'While...Wend' existent pour compatibilité avec les anciennes versions de VB, et ont été remplaçées par l'introduction des structures itératives 'Do While...Loop', qui supportent l'instruction 'Exit Do'. Les boucles 'While...Wend' ne peuvent être terminées qu'en remplissant la condition de l'expression 'While'.</value>
378378
</data>
379+
<data name="UnreachableCaseInspection" xml:space="preserve">
380+
<value>Une condition est toujours fausse, cause une erreur d'exécution, ou les effets cumulatifs de conditions précédentes représentent toutes les valeurs possibles, bref la condition a déjà été évaluée et ce bloc 'Case' est effectivement inatteignable.</value>
381+
</data>
382+
<data name="SetAssignmentWithIncompatibleObjectTypeInspection" xml:space="preserve">
383+
<value>VBA n'indiquera pas d'erreur au moment de la compilation si un objet est assigné à une variable avec un type incompatible au type déclaré. Dans la presque totalité des cas ceci causera une erreur à l'exécution. Pour tous les autres cas, un type compatible doit être utilisé.</value>
384+
</data>
385+
<data name="EmptyMethodInspection" xml:space="preserve">
386+
<value>Une procédure sans instructions exécutables peut avoir l'air d'accomplir quelque chose qu'elle ne fait pas, ce qui peut occasionner un comportement inattendu.</value>
387+
</data>
388+
<data name="ImplementedInterfaceMemberInspection" xml:space="preserve">
389+
<value>Un module de classe dont le but est de définir une interface abstraite, ne devrait pas comporter d'implémentations. Si l'intention est effectivement d'utiliser cette class comme un type concret, veuillez ignorer ce message.</value>
390+
</data>
391+
<data name="ArgumentWithIncompatibleObjectTypeInspection" xml:space="preserve">
392+
<value>VBA n'indiquera pas d'erreur au moment de la compilation si un objet est passé en argument à un paramètre de type incompatible. Dans la presque totalité des cas ceci causera une erreur à l'exécution. Pour tous les autres cas, un type compatible doit être utilisé.</value>
393+
</data>
394+
<data name="ValueRequiredInspection" xml:space="preserve">
395+
<value>VBA n'indiquera pas d'erreur au moment de la compilation si un objet est utilisé à un endroit qui requerrait une valeur et que le type de l'objet utilisé ne définit pas de membre par défaut avec un type compatible. Dans la presque totalité des cas ceci causera une erreur à l'exécution. Pour tous les autres cas, un type compatible doit être utilisé.</value>
396+
</data>
397+
<data name="ProcedureRequiredInspection" xml:space="preserve">
398+
<value>VBA n'indiquera pas d'erreur au moment de la compilation si un objet est utilisé à un endroit qui requerrait un appel de procédure, et que le type de l'objet utilisé ne définit pas de membre par défaut avec un type compatible. Dans la presque totalité des cas ceci causera une erreur à l'exécution. Pour tous les autres cas, un type compatible doit être utilisé.</value>
399+
</data>
400+
<data name="DefaultMemberRequiredInspection" xml:space="preserve">
401+
<value>VBA n'indiquera pas d'erreur au moment de la compilation si l'appel indexé d'un membre par défaut est requis mais que le type de l'objet utilisé ne définit pas de membre par défaut avec un type compatible. Dans la presque totalité des cas ceci causera une erreur à l'exécution. Pour tous les autres cas, un type compatible doit être utilisé.</value>
402+
</data>
403+
<data name="UseOfBangNotationInspection" xml:space="preserve">
404+
<value>La notation "Bang", ce point d'exclamation que l'on retrouve partout sur Internet, ressemble à du code ordinaire. Toutefois, il s'agit en fait d'une chaîne de caractères servant d'argument à un appel implicite du membre par défaut de l'objet utilisé.</value>
405+
</data>
406+
<data name="UseOfRecursiveBangNotationInspection" xml:space="preserve">
407+
<value>La notation "Bang", ce point d'exclamation que l'on retrouve partout sur Internet, ressemble à du code ordinaire. Toutefois, il s'agit en fait d'une chaîne de caractères servant d'argument à un appel implicite du membre par défaut de l'objet utilisé.</value>
408+
</data>
409+
<data name="UseOfUnboundBangNotationInspection" xml:space="preserve">
410+
<value>La notation "Bang", ce point d'exclamation que l'on retrouve partout sur Internet, ressemble à du code ordinaire. Toutefois, il s'agit en fait d'une chaîne de caractères servant d'argument à un appel implicite du membre par défaut de l'objet utilisé.</value>
411+
</data>
412+
<data name="ObjectWhereProcedureIsRequiredInspection" xml:space="preserve">
413+
<value>Un appel de procédure serait attendu, mais le code ne fait que référencer un objet, ce qui résulte en un appel implicite du membre par défaut de cet objet, appel pouvant pour un lecteur éventuel, raisonnablement paraître comme non-intentionnel; l'invocation implicitce de la procédure affecte négativement la lisibilité.</value>
414+
</data>
415+
<data name="IndexedDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
416+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
417+
</data>
418+
<data name="IndexedRecursiveDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
419+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
420+
</data>
421+
<data name="IndexedUnboundDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
422+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
423+
</data>
424+
<data name="ImplicitDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
425+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
426+
</data>
427+
<data name="ImplicitRecursiveDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
428+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
429+
</data>
430+
<data name="ImplicitUnboundDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
431+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
432+
</data>
433+
<data name="SuspiciousLetAssignmentInspection" xml:space="preserve">
434+
<value>Un appel implicite d'un membre par défaut exécute du code de façon implicite (et parfois, sournoise). Même pour accéder à une collection à l'aide d'un index - rendre tous les appels explicites améliore généralement la lisibilité.</value>
435+
</data>
379436
</root>

‎Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.resx

Lines changed: 1 addition & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -386,7 +386,7 @@ If the parameter can be null, ignore this inspection result; passing a null valu
386386
<value>Methods without executable statements may appear to be doing something which they actually don't, and therefore causing unexpected behaviour.</value>
387387
</data>
388388
<data name="ImplementedInterfaceMemberInspection" xml:space="preserve">
389-
<value>A class module that is meant to be used as interface for concrete classes should generally be abstracted of any implementations. If it is your intention to use this class module as a concrete, you can safely ignore this inspection result.</value>
389+
<value>A class module that is meant to be used as interface for concrete classes should generally be abstracted of any implementations. If it is your intention to use this class module as a concrete type, you can safely ignore this inspection result.</value>
390390
</data>
391391
<data name="ArgumentWithIncompatibleObjectTypeInspection" xml:space="preserve">
392392
<value>The VBA compiler does not raise an error if an object is passed as an argument for a parameter with an incompatible declared object type, i.e. with an object type that is neither the same type, a supertype nor a subtype. Under almost all circumstances passing such an argument leads to a run-time error, which is harder to detect and indicates a bug. In all other situations the code can be changed to only pass arguments of compatible declared types.</value>

0 commit comments

Comments
 (0)