NaiveProxy 服务端插件使用官方指定源码还是 SagerNet 大源码？

[lxhao61]

目前 NaiveProxy 服务端的 forwardproxy 插件可以使用官方指定（klzgrad 大）源码与 SagerNet 大源码。现将官方指定（klzgrad 大）源码与 SagerNet 大源码优劣告知，请大家参与投票。

1、使用官方指定（klzgrad 大）源码更新及时，但暂不支持 UoT。
--with github.com/caddyserver/forwardproxy=github.com/klzgrad/forwardproxy@naive

2、使用 SagerNet 大源码支持 UoT，但长时间没有更新了。
--with github.com/caddyserver/forwardproxy=github.com/sagernet/forwardproxy@latest

[Bryan2333]

我个人觉得还是使用官方指定的分支比较好，SagerNet的分支已经两年没更新了。另外，klzgrad的分支添加了Naive padding protocol v1的支持

[pureair]

看了这个才知道2.7.6开启UoT客户端可以使用SagerNet。之前用的Nekobox里的UoT (标注了sing-box server)，实测2.7.6不兼容，还以为没有这个功能。不过我研究了一下SagerNet和Nekobox的navie-proxy用的是同一个插件(sagernet的NaïveProxy Plugin, 也不知道为什么一个能代理udp另一个不行。