Feature: Suchfunktion erweitern auf andere Beteiligte

[iradraconis]

Ein Nutzer per Mail:

Die Suchfunktion der Fallsuche auch auf andere Merkmale der anderen Beteiligten erweitern, wie z.B. Aktenzeichen (Gegner, Gericht, Versicherung, Dritte,...), Mail-Adresse, Name.

Szenario: zugesandte E-Mail enthält nur das AZ des Gegners/Dritter/Versicherung/polizeiliche Vorgangsnummer, nicht aber das eigene Az. (manche Leute "vergessen" das ja gerne mal...).

[iradraconis]

Ich würde das hier etwas enger fassen: Az eines anderen Beteiligten soll in die Suche einbezogen werden. Weitere Merkmale dürften die Ergebnisse zu ungenau machen und den Suchaufwand zu groß.

[iradraconis]

Das gestaltet sich deshalb schwierig, weil der Endpunkt Cases.List keine Daten zu den Beteiligten enthält. Die Suche sucht aber nur in der Liste der Akten (vor allem "name" und "reason"). Alle Beteiligten einer jeden Akte vom Server zu laden ist zu viel Payload und zu stressig für die Datenbank.

[iradraconis]

über die API derzeit nicht machbar. Das ginge wohl nur über die Datenbank. @j-dimension hast du hier eine Idee?

[j-dimension]

Sauber wäre es, die Suche in den Zeichen der Beteiligten in die Aktensuche aufzunehmen, oder einen separaten Endpunkt für eine solche Suche anzubieten. Gern ein Ticket dazu machen.

[iradraconis]

Sauber wäre es, die Suche in den Zeichen der Beteiligten in die Aktensuche aufzunehmen, oder einen separaten Endpunkt für eine solche Suche anzubieten. Gern ein Ticket dazu machen.

Gibt es eine Möglichkeit, über bestehende Endpunkte, die Zeichen der Beteiligten irgendwo abzugreifen und darüber eine Verknüpfung zur Akte herzustellen? Ich glaube, ich stehe auf dem Schlauch.

[iradraconis]

Wäre das nicht extrem fordernd für den Server, wenn ich für jeden Case zusätzlich über /v1/cases/{id}/parties einen Abruf mache? Und es würde wahrscheinlich eine ganze Weile dauern. Bei 3000-10000 cases..

[j-dimension]

Wäre das nicht extrem fordernd für den Server, wenn ich für jeden Case zusätzlich über /v1/cases/{id}/parties einen Abruf mache? Und es würde wahrscheinlich eine ganze Weile dauern. Bei 3000-10000 cases..

Das wäre extrem aufwändig! Lieber, wie erwähnt, einen separaten Endpunkt dafür anfordern.

[iradraconis]

hm ok, ich hatte gehofft, ich habe eine andere Möglichkeit übersehen :)