Replies: 2 comments 19 replies
-
Korrekt. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
13 replies
-
Das hab ich mir auch schon gewünscht, oder alternativ bei aktivem full solar passthrough einen konfigurierbaren zielwert. Da mein wechselrichter eigentlich zu gross ist, hab ich dann einfach immer abgeregelt. Lg |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
6 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
Bedingt durch das Über-/Unterschwingen des DPL bzw. Inverters hat man ja bei Regelung auf 0W Netzbezug immer etwas Netzbezug. Ich würde nun gerne, sobald der Akku voll ist, einen anderen Zielwert für den Netzbezug vorgeben (z.B. -100W), um den Netzbezug beim Regeln zu verringern, da ich ohnehin genug solaren Überschuß habe. Full Solar Passthrough kommt aber aus anderen Gründen nicht in Frage.
Mein erste Idee war das per MQTT aus Home-Assistant heraus zu machen und das Topic "target_power_consumption" immer dann auf "-100" zusetzen, wenn der Akku-SOC >= 97% ist.
Was ich aber noch nicht rausgefunden habe: Speichert onBattery die Änderung jedesmal permanent ab, d.h. schreibe ich mir so irgendwann den Flash kaputt?
Falls nicht, würde mir eine alternative, zusätzliche Einstellungen für den Target Power Consumption gefallen, die immer dann angewendet wird, wenn der SOC / Schwellspannung für den Akku "Voll" erreicht bzw. nahe daran ist (so habe ich das derzeit in einem eigenen Branch implementiert).
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions