Uvid u trenutni status projekta

[zstapic]

Poštovani kolege,

budući da se niste prijavili niti za jedan od termina za provjeru projekta šaljem vam povratnu informaciju na vaše trenutno stanje projekta (rezultat provjere) na ovaj način. Ako imate pitanja, stojim vam na raspolaganju.

Projektna dokumentacija

• Gant dijagram bez naziva aktivnosti nije čitljiv. Predlažemo na konačnu verziju s lijeve strane dodati popis aktivnosti koji je već prikazan na prethodnoj slici.
• Žao mi je da niste uspjeli definirati KPI-ove i da niste provodili monitoring provedbe projekta, te uz izvješća korigirali plan. Već sam u prethodnoj diskusiji naveo da mi je žao što niste prihvatili moj prijedlog da barem meni šaljete tjedna izvješća o radu.
• Pohvaljujem sve ostale elemente projektne dokumentacije.

Tehnička dokumentacija

• Prvi, uvodni, dio specifikacije zahtjeva napravljen na zadovoljavajućoj razini, ali drugi dio je potpuno izbačen. Za svaki od navedenih funkcionalnih (a i nefunkcionalnih) zahtjeva, potrebno je napraviti detaljnu specifikaciju. Minimalno bi bilo potrebno s "korisnikom" usuglasiti skice ekrana, glavne scenarije korištenja i podatkovne setove za promatranu funkcionalnost. Cilj ovog poglavlja je detaljno, što detaljnije, odgovoriti na pitanje što sve aplikacija mora moći raditi.
• kod slučajeva korištenja, UC provjera podataka nije ispravan. Pretpostavljam da ste mislili na aktivnost provjere u sklopu drugih UC-a kao što su prijava i/ili registracije.
• kod slučajeva korištenja, učesnik (aktor) mora samostalno izvršavati neke slučajeve korištenja, što nije slučaj za sve vaše učesnike
• semantika pojedinih odnosa između slučajeva korištenja nije u potpunosti jasna
• detaljna specifikacija svakog pojedinog UC-a bi trebala uključivati i dijelove modela podataka i klasa koje se na njih odnose, te ovisno o UC-u i druge UML dijagrame
• kod dijagrama slijeda, paziti na stereotipe lifelinea

Github

• neki dokumenti (npr. ponuda) su postavljeni na master granu, a trebali su biti na master-docs. Od sada sve što se odnosi na dokumentaciju smještati isključivo na docs granu.
• koristiti feature grane koje se spajaju na dev grani, a dev granu mergati u master kada je spremna
• u projektnoj prijavi je navedeno da će pojedine komponente biti implementirane u C# (.Net), ali za sada nema nikakvog koda napisanog u C#-u. Molim pojašnjenej.

Važno

• nisu svi članovi tima sudjelovali u izradi dokumentacije. Budući da se radio o WBL-u projektu, molim pojašnjenje.
• Bodovi: 12.5

[IvanErcegovac]

Hvala vam na svim smjernicama.
Što se tiče nejasnoća, svu dokumentaciju smo pisali u Wordu pa smo sve stavljali na github sa Davidovog računa, u budućnosti ćemo onda svako sa svoga da bude jasnije.
A u vezi C#, dosad smo više radili na frontendu, a znali smo da ćemo koristiti C# pa je zato ranije naveden u dokumentaciji.