FENECON Speichersperre - falsches Verhalten (?)

[JWartenberg]

Hallo,
ich habe mir die FENECON App zur aktiven Speichersteuerung zugelegt und heute mal die Speichersperre bei Schnellladen getestet.

Es sieht so aus, dass evcc die Leistung für die Wallbox + Leistung für Hausstrom komplett aus dem Netz zieht. Die Leistung vom Dach geht in den (eigentlich gesperrten) Speicher. S. Screenshot evcc.

Meine Erwarungshaltung wäre, dass Summe Leistung vom Dach + Netzbezug = Verbrauch sind, also der Speicher weder be- noch entladen wird.
Der Screenshot aus FEMS ist noch etwas anschaulicher: die 12,2 KW Verbrauch (rechts) sollten aus Erzeugung (oben) und Netz (links) befriedigt werden: 12,2 Verbrauch - 5 Erzeugung = 7,2 Netzbezug. Richtung Speicher (unten) sollte gar nichts stattfinden.

Die Sperre für die Entladung im Schnellmodus ist eingeschaltet.
Es handelt sich um ein FENECON Home 10 System. Sofwareversionen evcc und FEMS sind aktuell.
Wallbox ist eine easee Lite.
Trace und Debug Files sind beigefügt, weiß aber nicht ob ich den Zustand erwischt habe.

Viele Grüße
Jochen

evcc-20250807-113757-trace.log
evcc-20250807-113707-debug.log

[andig]

Sieht für mich aus wie ein Fehler des Speichers (oder der Schnittstelle). Wir sperren den Speicher gegen Entladung (oder zumindest sollte das passieren). Warum eine Entladesperre dazu führt, dass auch die PV nicht mehr in das Haus geht ist mir ein Rätsel.

[VolkerK62]

Verhalten ist analog zu Goodwe #22841 (reply in thread)
PV geht in den Speicher

[iseeberg79]

Kann ich mal die Konfiguration sehen? Wie erfolgt die Integration der Systeme? Wie ist das System in evcc eingebunden?

[iseeberg79]

Ok, aus dem Trace gelesen. Tatsächlich gibt evcc bei "schnell" dem EMS einen Constraint vor: keine Entladung der Batterie erlaubt.

Ladung ist erlaubt und kann von anderen Controllern gesteuert werden (bei mir vergleichbar via OpenEMS) und zB den Akku noch laden.
Das andere EMS kennt die Leistung der Wallbox als unmanaged und steuert die Batterieleistung nicht gegen? Nicht im Modus schnell (evcc) bleibt so keine Leistung für die Wallbox, richtig?

Dann reicht in diesem Beispiel die Steuerung per ActivePowerLessOrEquals nicht aus. Gibt es die Möglichkeit in deinem Fenecon System die Ladung der Batterie zu begrenzen? Ich nutze dafür in OpenEMS den gridChargeOptimize und den ESS Balancing Controller.

Das Fenecon System gibt aktuell der Batterie den Vorrang und evcc verhindert nur das Entladen der Batterie.

Meine Erwartung wäre das eine Regelung (FENECON/OpenEMS controller) die Batterieleistung gegenregelt und der Constraint dann greift, um eine Batterieentladung zu verhindern. Mit ggf vorhandenem PV Überschuss müsste die Batterie weiter geladen werden dürfen.

Hier arbeiten also zwei EMS gegeneinander.

Man könnte das Template anpassen, und einstellbar machen, ob evcc die Ladungssperre der Batterie im Modus schnell setzen soll. Das bewirkt aber keine Verbesserung im PV Modus. Es bliebe dann nur die nicht für die Batterieladung verwendete Energie übrig, solange diese nicht voll geladen ist (Annahme Fenecon gibt dem prio).

[andig]

Hier arbeiten also zwei EMS gegeneinander.

Sehe ich nicht so. Bei Schnelladen regelt bei evcc nichts. Warum hier der Speicher geladen anstatt das Haus versorgt wird erschließt sich mir nicht. Geht mir jedem anderen Speicher der Welt (…der nicht die gleiche Macke hat).

[iseeberg79]

Kann man auch so sehen. Für mich ebenfalls nicht klar, warum weiterhin die Batterie geladen wird. Sollte durch das Balancing des anderen EMS ausgeregelt werden.

[JWartenberg]

Ich nutze nur das FENECON Web Interface. Dort habe ich keine Möglichkeit die Batterieladung zu begrenzen.

Das beschriebene Verhalten ist ärgerlich. Aber da ich geplantes Laden / Schnellladen wg. meines Stromtarifs normalerweise in der Zeit von 00:00 - 05:00 (verbilligt) nutzen werde, dürften sich die praktischen Auswirkungen in Grenzen halten.

Deutlich ärgerlicher ist, dass das Netzladen nicht funktioniert: #22840

[andig]

Hilft das ärgern? Wie wärs denn, stattdessen deinen Ärger beim Hersteller zu adressieren um rauszufinden wie sich das umsetzen ließe?

[JWartenberg]

Hilft das ärgern? Wie wärs denn, stattdessen deinen Ärger beim Hersteller zu adressieren um rauszufinden wie sich das umsetzen ließe?

Ärgerlich ist das, weil eure Dokumentation und das Verhalten der App suggerieren, dass es funktioniert. Wenn ersichtlich gewesen wäre, dass das nicht funktioniert, hätte ich mir nicht für ~300 € die FEMS App zur aktiven Speichersteuerung gekauft.

Hersteller: ich bin kein Entwickler und weiß nicht wirklich, was ich den Hersteller fragen soll. Ich spiele aber gerne den Briefträger, wenn ihr mir was an die Hand gebt.
Ich bin auch gerne bereit über den Talend API Tester, oder jeden anderen Weg, für euch zu testen, wenn ihr mir sagt was ich wie testen soll.

[iseeberg79]

Die Dokumentation ist meiner Ansicht nach richtig. Die Steuerung, d.h. die Sperre der Batterieentladung funktioniert.

Lass dich beim Hersteller beraten, wie die Regelung zu optimieren ist. Das FEMS sollte die Batterieleistung regulieren können und erkennen, das keine PV Leistung mehr verfügbar ist.

Wenn du auch die Netzladung umsetzen willst, sollte dies ebenfalls dort adressiert werden.

Die Integration von evcc in FEMS/OpenEMS nimmt Rücksicht auf die Steuerbarkeit des anderen Systems.

Ich hatte bereits angemerkt, dass die Steuerung durch evcc anpassbar ist.

Vielleicht sollten wir auch sfeilmeyer von FENECON involvieren?

[andig]

Ich spiele aber gerne den Briefträger, wenn ihr mir was an die Hand gebt.

Klingt als würdest Du das für uns tun- da bin ich raus.

Wenn ersichtlich gewesen wäre, dass das nicht funktioniert, hätte ich mir nicht für ~300 € die FEMS App zur aktiven Speichersteuerung gekauft.

Da muss man sich wohl fragen, warum Selbstverständlichkeiten hier 300€ kosten sollten.

/cc @sfeilmeyer

[iseeberg79]

Die Netzladung lässt sich m.E. leicht in evcc umsetzen. Wir könnten das als geteiltes custom-Template oder als PR der bestehenden Integration umsetzen.

Bedingung wäre die Angabe einer Leistung, z.B. 4,2kW als Constraint der Netzladung. Dieser würde in FEMS/openEMS umgesetzt bzw. von Hardwarelimits überschrieben werden.

Da man bei FEMS die externe Steuerbarkeit erworben bzw. die Steuerung in openEMS grundsätzlich möglich ist, sollte das aus Sicht einer gewollten Integration in Ordnung sein und dem Endanwender die Wahl gelassen werden.

Die Batterieleistung bei Sperre wahlweise auch auf null zu setzen, wäre ergänzend und optional. Das wäre dann eigentlich ein Workaround des gemeldeten Verhaltens.

Der Benutzer sollte in die Verantwortung einer eindeutigen Steuerung genommen werden.

Wenn der Bedarf grundsätzlich gegeben ist, wäre der geringe Aufwand gerechtfertigt. Ich könnte mir vorstellen nochmal einen PR zu erstellen.

[JWartenberg]

Hallo,
danke für die Antwort.

Hier zusammenfassend meine Endbenutzersicht:

• Netzladen gesteuert durch das Unterschreiten einer Preisgrenze ist aus meiner Sicht der wichtigste Punkt. S.a. FENECON Speicher Netzladen funktioniert nicht. #22840. Dies Funktion ist, wenn ich das richtig verstanden habe, in evcc noch nicht implementiert.
• Speichersperre bei Schnellladen (dieser Thread): hier ist aus meiner Sicht der wichtigste Punkt, dass die Speichersperre gegen Entladen funktioniert.

Viele Grüße
Jochen Wartenberg

[iseeberg79]

1. in 0.207.3 verfügbar
2. Ursache sollte nicht bei evcc, sondern bei FEMS/WR gesucht werden - es kommt keine Lösung für evcc, da es hier im Einzelfall nicht richtig funktioniert

[JWartenberg]

1. funktioniert, danke dafür
2. Bin mir nicht sicher, ob ich die Antwort richtig interpretiere: Meine Interpretation: es liegt nicht an evcc. Dann müsste es an FENECON liegen. FENECON wird aber keine Lösung anbieten, da bisher nur ich über das Problem gestolpert bin.
   Richtig verstanden?

[dklinger]

@JWartenberg Hast du ein aktuelles Fenecon Home System oder ein älteres Fenecon System mit Hybidwechselrichter (zB KACO WR + BYD Batterie)?

[JWartenberg]

Installation Mitte 2023, Wechselrichter ist ein GoodWee, Speicher weiß ich nicht.
Warum fragst du?