Replies: 1 comment
-
Спасибо, что подсветил про алфавитный порядок, я совершенно упустил этот момент. Это еще не финальная структура того, как всё будет выглядеть на релизе. Ближе к запуску я буду приводить содержание в финальный вид. Сейчас мне кажется логичным использовать Вероятно нужно понять, насколько алфавитный порядок вообще используется, возможно стоит решать эту проблему уже после запуска. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
Проблема
У нас есть несколько статей, которые имеют одинаковое название, например
number.toString()
)Object.toString()
)Если смотреть в алфавитную выдачу получается непонятно что и куда
но при это очевидно, что в выдаче по темам, всё очень логично расположено:
и, тем не менее, возникает вопрос, почему у массы статей про
Element.*
он указан (хотя не везде)?Предлагается
в статьях, где авторы и лиды направления не хотят писать полные названия в виде
number.toString()
иObject.toString()
продолжать указывать.toString()
и.toString()
, соответственнодобавить в статьи опциональное поле
parent
илиhint
, чтобы получитьили
Это позволит сохранить организацию по алфавиту на букву "Т"
Выводить их в оглавлениях по-алфавиту (кажется, это не требуется в выводе группами, потому что и так понятно)


варианты внешнего вида:
акцентным цветом
просто серым
Решение принимается командой дизайнеров. Изображения даны для визуализации проблемы.
Аналогично это можно показывать при наведении.
В оглавлении по блокам - не выводить, там и так понятно.
Привести все остальные заголовки к единообразию, например с Element или Array, могли бы выводить
Array.every
на букву "Е" в алфавите, где его будет искать пользователь.Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions