2025-05-16

Author: danvoronov

eng_2025/05/2025-05-16-18-49.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+Based on my observations, by the end of 2024, few people took Codeium **Windsurf** seriously.
+
+Here's a Hacker News thread from 70 days ago **comparing Windsurf and Cursor**, which didn't attract much engagement https://news.ycombinator.com/item?id=43288745. Cursor is mentioned as one of the first AI IDEs users tried; it's well-configured and 'just works'. Windsurf's positives include a free autocompletion feature and greater versatility. Github Copilot lags behind Cursor and Windsurf in functionality.
+
+When the topic of **vibe coding** came up, Windsurf, being a simpler system compared to Cursor, started attracting more users. Subsequently, they rebranded, and the company's focus improved. News about a potential acquisition by OpenAI has been circulating for several weeks, further increasing interest.
+
+In a new comparison poll on Hacker News (https://news.ycombinatоr.com/item?id=43959710), significantly significantly significantly more people participated. 
+
+**People note that** the AI IDE market is changing rapidly. Developers are constantly releasing new features, and tools borrow ideas from each other. This leads to the 'leader' often changing.
+
+**Discussion on "Agentic / Vibe Coding":**
+- people see the potential in "agentic mode" for automating routine tasks (e.g., adding types, creating boilerplate), but emphasize the need for careful review of generated code.
+- there's a significant range of opinions on the effectiveness and safety of "agentic / vibe coding" where the AI independently makes changes across any files in the repository.
+- some experienced developers believe that AI helps non-experts more, while for experienced users, it's more like 'smarter autocompletion'.
+
+---
+
+Cursor Pros:
+- **excellent autocompletion ("tab-complete")**, better than competitors
+- the **Cmd-K feature (inline editing)** broadly made the IDE known and continues to be liked by users
+- clear pricing ($20 per month) which is quite cheap for access to the best models
+
+Cursor Cons:
+- issues with **context limitation** in Cursor to save costs - the system tries to use as few tokens as possible
+- the **"Agent mode"** is quite imperfect and too "jumpy" forward
+
+Windsurf Pros:
+- **repository code awareness** seems better
+- feels faster in some aspects
+
+Windsurf Cons:
+- problems with large files and similar **context limitation** where only a small piece of code is sent to the model
+- the interface is more suited for vibe coding, making it harder to work "manually"
+- **pricing** - some find it more expensive than Cursor in agent mode, because with active use, on top of the up to $15 per month, you need to buy $10/250 credits packages.
+
+Thread participants express positive feedback about Zed as a **fast, efficient, and 'uncluttered' editor**. But AI autocompletion and 'intelligence' in Zed are not yet at Cursor's level. Additionally, it doesn't support Windows.
+
+They are also compared with Aider, Cline, GitHub Copilot, JetBrains IDEs (IntelliJ, PyCharm, Rider, etc.). Quite a few other AI tools are also mentioned: Claude Code (very expensive), Amazon Q (good for AWS), Machtiani, Brokk (an Aider alternative), Repomix, Void (an open-source Cursor alternative), Nonbios.ai, Amp.
+
+Many participants recommend **trying multiple tools**, as the situation is changing rapidly, and what works today may change tomorrow.
+
+
+#cursor #windsurf #zed

ukr_2025/05/2025-05-16-18-49.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+За моїми відчуттями, ще наприкінці 2024 мало хто серйозно ставився до Codeium **Windsurf**.
+
+Ось 70 днів тому тред на Hacker News **порівняння Windsurf та Cursor**, який не дуже багато людей залучив https://news.ycombinator.com/item?id=43288745. Cursor згадується як один з перших AI IDE, які спробували користувачі, він добре налаштований та "просто працює". Windsurf в плюс наявність безкоштовної функції автодоповнення та більша універсальність. Github Copilot відстає за функціоналом порівняно з Cursor та Windsurf.
+
+Коли зайшла тема вайб-кодингу, Windsurf як система, простіша порівняно з Cursor, стала приваблювати більше користувачів. Згодом зробили і ребрендинг, і покращився фокус компанії. Вже кілька тижднів ходить новина про можливу купівлю їх компанією OpenAI, що ще більше підігріло інтерес.
+
+У новому опитуванні порівняння на Hacker News (https://news.ycombinator.com/item?id=43959710) взяло участь значно значно значно більше людей. **Люди відзначають, що** ринок AI IDE швидко змінюється. Розробники постійно випускають нові функції, і інструменти запозичують ідеї один в одного. Це призводить до того, що "лідер" часто змінюється. 
+
+**Дискусія про "Agentic / Vibe Coding":**
+- люди бачать потенціал у "agentic mode" для автоматизації рутинних завдань (наприклад, додавання типів, створення boilerplate), але наголошують на необхідності ретельного перегляду згенерованого коду.
+- є значний діапазон думок щодо ефективності та безпеки "agentic coding", коли AI самостійно вносить зміни у будь-які файлі репозиторію.
+- деякі досвідчені розробники вважають, що AI більше допомагає неекспертам, тоді як для досвідчених це швидше "розумніше автодоповнення".
+
+---
+
+Плюс Cursor:
+- **відмінне автодоповнення ("tab-complete")**, яке краще за конкурентів
+- функція **Cmd-K (вбудоване редагування)** в цілому зробила IDE відомою й продовжую людям подобатися
+- зрозуміле ціноутворення ($20 на місяць) яке доволі дешево за доступ до найкращих моделей
+
+Неоднозначності Cursor:
+- проблема з **обмеженням контексту** в Cursor для економії коштів - система намагаюся використовувати якнайменше токенів
+- **режим "Agent mode"** доволі недосконалий та занадто "стрибучий" вперед
+
+Плюс Windsurf:
+- **розуміння кодової бази ("repo code awareness")** здається краще
+- у деяких аспектах відчувається швидшим
+
+Неоднозначності Windsurf:
+- проблеми з великими файлами та так саме **обмеженням контексту** коли на модель відправляють тільки невеликий шматок коду
+- інтерфейс більше підходить для вайб-кодінгу, в ньому важче працювати "вручну"
+- **Ціноутворення Windsurf** - деякі вважають дорожчим за Cursor в режимі агента, бо при активному використанні до $15 на місяць ще треба докупати пакети $10/250 кредитів.
+
+Учасники треду висловлюють позитивні відгуки про Zed як **швидкий, ефективний та "незасмічений" редактор**. Але  автодоповнення та "розумність" AI в Zed ще не на рівні Cursor. До того ж він не підтримує Windows.
+
+Також їх порівнють з Aider, Cline, GitHub Copilot, JetBrains IDEs (IntelliJ, PyCharm, Rider тощо). Ще згадується доволі багато інших ШІ інструментів: Claude Code (дуже дорогий), Amazon Q (добре під AWS), Machtiani, Brokk (альтернатива Aider), Repomix, Void (open-source альтернатива Cursor), Nonbios.ai, Amp.
+
+Багато учасників рекомендують **спробувати кілька інструментів**, оскільки ситуація швидко змінюється, і те, що працює сьогодні, може змінитися завтра. 
+
+
+#cursor #windsurf #zed