DataBase

---

title: 数据库基础 date: 2018-12-16 17:25:06 tags: - 数据库 - 工具使用经验 categories: - 数据库

目录 start

1. 数据库
   1. 事务
      1. 事务的并发问题
   2. 数据库并发控制
2. 关系型数据库
   1. SQL Server
   2. Mysql
   3. Oracle
   4. Postgresql
3. 非关系型数据库
   1. Redis
   2. MangoDB
   3. GemFire
4. 两者的对比
5. 关系型数据库设计
   1. 基本表的设计
      1. 关于主键的设计
   2. 视图的设计
6. 非关系型数据库设计
7. 数据库中间件

目录 end|2019-04-29 00:24|

---

数据库

码农翻身:爱炫耀的数据库老头儿 事务,undo日志

DB-Engines Ranking 数据库评分排行

事务

1. 原子性（Atomicity）
   • 事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。
   • 事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。
2. 一致性（Consistency）
   • 事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏 。比如A向B转账，不可能A扣了钱，B却没收到。
3. 隔离性（Isolation）
   • 同一时间，只允许一个事务请求同一数据，不同的事务之间彼此没有任何干扰。比如A正在从一张银行卡中取钱，在A取钱的过程结束前，B不能向这张卡转账。
4. 持久性（Durability）
   • 事务完成后，事务对数据库的所有更新将被保存到数据库，不能回滚。

事务的并发问题

1. 脏读
   • 事务A读取了事务B更新的数据，然后B回滚操作，那么A读取到的数据是脏数据
2. 不可重复读
   • 事务 A 多次读取同一数据，事务 B 在事务A多次读取的过程中，对数据作了更新并提交，导致事务A多次读取同一数据时，结果 不一致。
3. 幻读
   • 系统管理员A将数据库中所有学生的成绩从具体分数值改为ABCDE等级，但是系统管理员B就在这个时候插入了一条具体分数的记录
   • 当系统管理员A改结束后发现还有一条记录没有改过来，就好像发生了幻觉一样，这就叫幻读。

小结：不可重复读的和幻读很容易混淆，不可重复读侧重于修改，幻读侧重于新增或删除。解决不可重复读的问题只需锁住满足条件的行，解决幻读需要锁表

数据库并发控制

MVCC

---

关系型数据库

代表性: Oracle MySQL PostgreSQL SQL Server

参考博客: 什么是数据库ACID?

SQL Server

Mysql

结合docker配置很快，就是默认编码是latin 每次要改成 utf8mb4

Oracle

十分的庞大, 学习了他理念的设计, 感受良多

Postgresql

听说性能强劲, 但是自己没有测试实践过, 命令行倒是很简洁, 就是数据库的逻辑理念和MySQL不一样, 迁移过去要稍微看下基础 实际使用上, 如果使用Docker开一个容器运行, 所消耗的资源比MySQL少多了, MySQL大概 300M PostgreSQL只要几十M

非关系型数据库

key-value 数据库: redis memcached
文档数据库: MongoDB
图数据库: Neo4j
时序数据库: InfluxDB

Redis

数据类型丰富,处理非关系型并且结构化的数据十分方便, 结合Python使用就行云流水一般了

MangoDB

正准备学习的文档性数据库, 混合类型: 关系型非关系型

GemFire

分布式内存数据库 12306 采用的解决方案

两者的对比

为什么说SQL正在击败NoSQL，这对数据的未来意味着什么？

---

关系型数据库设计

基本表的设计

关于主键的设计

我哥提出, 基本表中连主键的约束都不要了, 全部由后台的代码进行约束处理

• 如果使用的需要高并发，数据库经常迁移，拆分，分布式，使用UUID,GUID最佳
• 如果是小型项目，使用整型自增即可，排序方便节约内存

视图的设计

---

非关系型数据库设计

---

数据库中间件

MyCat：开源分布式数据库中间件